Belém, 21/05/2012 09h38
Em sua resposta pela publicação da denúncia feita por bancários, o SEEB demonstra mais uma vez sua intenção de tirar o foco do debate. Na verdade, é de praxe quando alguém é acusado e tentar desviar o assunto devido o mesmo não ter argumento suficiente que vá contrapor o que for publicado. E isso a direção do SEBB está fazendo. Mas não respondeu o teor da matéria, senão vejamos:
SINDICATO PAGA SALÁRIO PRA UM DIRETOR DEMITIDO POR DUPLO VÍNCULO, SEM AUTORIZAÇÃO DA CATEGORIA
O sindicato reconhece que são verídicas as denúncias, quando afirma “Em solidariedade a este companheiro, a diretoria do Sindicato decidiu por unanimidade, em caráter provisório de não mais que dois meses, adiantar o valor do seu salário líquido, até que a entidade sindical consiga resolver sua situação junto ao Banco pela via administrativa ou, caso impossível, pela via judicial. Caso a suspensão do contrato de trabalho do companheiro Andretti se alongue por mais tempo, a decisão da diretoria foi de convocar uma assembléia geral para deliberar sobre o assunto, defendendo o entendimento de que a entidade e sua categoria devem se manter solidária a esse lutador. Como a audiência que discutirá o caso do Diretor está marcada para 30.05, após essa data, não resolvida a questão, será convocada a assembléia”. Ora o texto aludido(a denúncia) que o SEEB se refere em momento algum é contra ou favor de ser solidário com qualquer bancário; mas sim na falta de transparência e democracia que são feitas as ações do SEEB. Por que só com ele? Será que é por ser diretor do Sindicato? Conheço vários bancários que foram demitidos e o SEEB nunca tomou atitude neste sentido. Parto do princípio de que os direitos são iguais, portanto se é para um, tem que ser para todos e através de assembléia da categoria. Assim, fica o acinte do SEEB em manter um ex-bancário sem o consentimento da categoria, pois o dinheiro é nosso. De nossa contribuição. Temos o direito de saber onde está sendo empregado.
MAIS UMA OBRA. QUEM DECIDIU? QUANTO CUSTARÁ? HOUVE LICITAÇÃO PRA ESCOLHER A EMPRESA?
Mais uma anuência do SEEB no que tange a denúncia em relação à obra, quando diz “A obra também objetiva melhorias nos banheiros do Ginásio de Esportes, que também servem para os alojamentos utilizados pelos bancários que moram no interior do Estado e que utilizam o alojamento quando de suas viagens a Belém. Ademais, o Sindicato só está realizando esta obra porque se planejou, geriu corretamente os recursos da entidade, o que possibilitou investir na conservação do patrimônio“. Ora colegas o que se está discordando é da atitude do SEEB em não repassar para a categoria o que está acontecendo. Ninguém é contra a categoria ter um patrimônio, mas tem que chamar uma assembléia e justificar os gastos. O SEEB é contraditório no que diz: cobra transparência para outras entidades enquanto sua diretoria faz o que bem quer, inclusive fazendo uma prestação de contas de fachada, como a que ocorreu recentemente e não justificando os gastos de R$2,7 milhões da receita de 2011.
Quanto ao tema da prestação de contas da AEBA, JÁ foi debatido amplamente pela categoria e APROVADA!
Em assembléia realizadanodia 30/04, onde se apresentou um relatório da prestação de contas, com o resumo das ações para a categoria e dirimindo suas dúvidas, o que foi aprovado por unanimidade, já é fato encerrado. Na verdade, o aludito diretor que o SEEB cita, funcionário do banco, não estava presente na assembléia da prestação de contas da AEBA e nem da do Sindicato; portanto não cabe refutar qualquer ilações deste diretor se o mesmo não participou das assembléias, que era o fórum ideal para se fazer o debate. Assim, cabe ao SEEB é zelar pelo patrimônio dos bancários, mas com transparência, honestidade e sobretudo com democracia, mobilizando à categoria para os eventos e não apenas a aqueles que lhes interessa.
Marlon George C. Palheta
Diretor Financeiro da AEBA
